La pesadilla ucraniana de Joe Biden: revive una investigación cerrada
1 de abril 2019
Dos años después de dejar el cargo, Joe Biden, el año pasado,
no pudo resistir la tentación de alardear ante una audiencia de especialistas
en política exterior sobre el momento que como vicepresidente presionó fuertemente
a Ucrania para que despidiera a su fiscal principal.
En sus propias palabras, ante las cámaras, Biden describió
cómo amenazó al presidente ucraniano Petro Poroshenko en marzo de 2016 de que
la administración Obama retiraría $ 1 mil millones en garantías de préstamos
estadounidenses, enviando a la ex república soviética a la insolvencia, si no despedía
de inmediato al Fiscal General Viktor Shokin.
"Dije: ‘No recibirá los mil millones. Voy a irme de
aquí’. Lo miré y dije Poroshenko: ‘Me voy en seis horas. Si el fiscal no es
despedido, no recibirá el dinero’, recuerda Biden. Bueno, lo despidieron, y
pusieron en su lugar a alguien que era sólido en ese momento", expuso
Biden ante el evento del Consejo de Relaciones Exteriores, insistiendo en que
el presidente Obama estaba en la amenaza.
Las entrevistas con media docena
de altos funcionarios ucranianos confirman lo que cuenta Biden, aunque afirman
que la presión se aplicó durante varios meses a fines de 2015 y principios de
2016, no solo seis horas de un día dramático. Cualquiera sea el caso,
Poroshenko y el parlamento de Ucrania obligaron a poner fin a la permanencia de
Shokin como fiscal. Shokin se enfrentaba a fuertes críticas en Ucrania, y entre
ellos de algunos funcionarios estadounidenses, por no llevar adelante suficientes
enjuiciamientos por corrupción cuando fue despedido.
Pero los funcionarios ucranianos me dijeron que había una
información crucial que Biden debió haber conocido pero que no mencionó a su
audiencia: el fiscal que fue despedido estaba liderando una investigación de
corrupción de gran alcance sobre la empresa de gas natural Burisma Holdings que
empleó al más joven de los hijos de Biden, Hunter, como miembro de la junta.
Los registros bancarios de los Estados Unidos muestran que
la firma estadounidense de Hunter Biden, Rosemont Seneca Partners LLC, recibió
transferencias regulares a una de sus cuentas, generalmente más de $ 166,000 al
mes, procedentes de Burisma desde la primavera de 2014 hasta el otoño de 2015,
durante un período en el que el Vicepresidente Biden fue el principal
funcionario estadounidense que se ocupaba de Ucrania y sus tensas relaciones
con Rusia.
El archivo oficial del fiscal general para la investigación
de Burisma, compartido conmigo por altos funcionarios ucranianos, muestra que
los fiscales identificaron a Hunter Biden, el socio comercial Devon Archer y su
firma, Rosemont Seneca, como posibles receptores de dinero.
Shokin me dijo en respuestas por escrito a las preguntas que
le hice, antes de ser despedido como fiscal general, que había hecho
"planes específicos" para la investigación que "incluían
interrogatorios y otros procedimientos de investigación de delitos contra todos
los miembros de la junta ejecutiva, incluido Hunter Biden. Agregó: “Me gustaría
enfatizar el hecho de que la presunción de inocencia es un principio en
Ucrania" y que no pudo describir más la evidencia.
William Russo, portavoz de Joe Biden, ni Hunter Biden respondieron
a mis mensajes de correo electrónico el lunes en busca de comentarios. El
número de teléfono de Rosemont Seneca Partners LLC en Washington ya no estaba
en servicio el lunes.
El momento de la cita de Hunter Biden y Archer con el directorio
de Burisma ha sido destacado en el pasado por The New York Times en diciembre
de 2015 y en un libro de 2016 del autor conservador Peter Schweizer.
Aunque Biden no mencionó a su hijo en su discurso de 2018,
las autoridades estadounidenses y ucranianas me dijeron que Biden y su oficina
claramente tenían que saber sobre la investigación del fiscal general sobre
Burisma y el papel de su hijo.
Señalaron que:
• El nombramiento de Hunter Biden para la junta se informó
ampliamente en los medios estadounidenses;
• La Embajada de los Estados Unidos en Kiev coordinó el
trabajo de Biden en el país en repetidas ocasiones y discutió públicamente el
caso del fiscal general contra Burisma;
• Gran Bretaña tomó medidas muy públicas contra Burisma
mientras Joe Biden trabajaba con ese gobierno en asuntos de Ucrania;
• La oficina de Biden fue citada, en el expediente,
reconociendo el papel de Hunter Biden en Burisma en un artículo del New York
Times sobre el caso Burisma en manos del fiscal general que apareció cuatro
meses antes de que Biden forzara el despido de Shokin.
La oficina del vicepresidente sugirió en ese artículo que
Hunter Biden era un abogado libre para perseguir sus propios negocios privados.
El presidente Obama nombró a Biden el hombre clave de la
administración en Ucrania en febrero de 2014, después de que una revolución
popular derrocó al presidente amigo de Rusia, Viktor Yanukovich, y cuando Moscú
envió fuerzas militares al territorio de Crimea en Ucrania.
Según el libro de Schweizer, el vicepresidente Biden se
reunió con Archer en abril de 2014, justo cuando Archer fue nombrado miembro de
la junta de Burisma. Un mes después, Hunter Biden fue nombrado miembro de la
junta para supervisar al equipo legal de Burisma.
Pero la investigación ucraniana y el esfuerzo de Joe Biden
para despedir al fiscal que supervisaba las operaciones se ha escapado sin
mucho debate público.
La mayor parte del trabajo de investigación del fiscal
general sobre Burisma se centró en tres casos separados, y la mayoría se detuvo
abruptamente una vez que Shokin fue despedido. El caso más destacado de Burisma
fue transferido a una agencia ucraniana diferente, estrechamente relacionada
con la Embajada de los Estados Unidos en Kiev, conocida como la Oficina
Nacional Anticorrupción de Ucrania (NABU). Según el expediente del caso y el
actual Fiscal General Yuriy Lutsenko.
NABU cerró ese caso, así como un segundo caso que
involucraba presuntas transferencias de dinero impropias a Londres se retiró debido
a que las autoridades ucranianas no presentaron los documentos necesarios antes
de la fecha límite de entrega. Sin embargo, la oficina del fiscal general logró
con éxito un fallo multimillonario en un caso de evasión de impuestos, dijo
Lutsenko. No dijo quién era el acusado real en ese caso.
Como resultado, la familia Biden parecía haber escapado potencialmente
de una vergonzosa investigación en el extranjero en los últimos días de la administración
Obama y durante la elección en la que la demócrata Hillary Clinton se postuló
para presidente en 2016.
Pero luego, a medida que la campaña 2020 de Biden se
intensificó durante el año pasado, Lutsenko, el fiscal ucraniano que Biden una
vez aclamó como un reemplazo "sólido" para Shokin, comenzó a
investigar qué sucedió con el caso Burisma, que había sido cerrado.
Lutsenko me dijo que, mientras revisaba los archivos de
investigación de Burisma, descubrió que "los miembros de la Junta
obtuvieron fondos de Burisma, así como una otra entidad legal con sede en
Estados Unidos, Rosemont Seneca Partners LLC, para servicios de consultoría”.
Lutsenko dijo que algunas de las pruebas que conoce sobre el
caso Burisma pueden interesar a las autoridades estadounidenses y le gustaría
presentar esa información al nuevo Fiscal General de los Estados Unidos William
Barr, particularmente la intervención del vicepresidente.
"Lamentablemente, el Sr. Biden había correlacionado y
conectado esta ayuda con algunos de los problemas de personal y cambios en la
oficina del fiscal", dijo Lutsenko.
Nazar Kholodnytskyi, el principal fiscal anticorrupción en
la oficina de Lutsenko, me confirmó en una entrevista que parte de la
investigación de Burisma fue reabierta en 2018, después de que Joe Biden hizo
sus comentarios. "Pudimos comenzar este caso nuevamente", dijo
Kholodnytskyi. Pero dijo que la agencia de policía ucraniana que investiga la
corrupción se ha demorado en reunir pruebas. "No vemos ningún resultado de
este caso un año después de la reapertura debido a alguna influencia
externa", dijo, y se negó a ser más específico.
Ucrania está en medio de una elección presidencial muy
reñida, es un blanco frecuente de las operaciones de inteligencia de la vecina
Rusia y sufre una corrupción política desenfrenada en todo el país. Por lo
tanto, muchos estadounidenses podrían reiniciar el caso Burisma con un grano de
sal, y con razón.
Pero lo que hace que el informe de Lutsenko sea convincente
es que las autoridades federales en Estados Unidos, en un caso completamente
diferente, descubrieron registros financieros que muestran cuánto recibieron la
compañía de Hunter Biden y Archer de Burisma, mientras que Joe Biden actuó como
el hombre clave de Obama en Ucrania.
Entre abril de 2014 y octubre de 2015, se pagaron más de USD
3 millones de las cuentas de Burisma a una cuenta vinculada con la firma Rosemont
Seneca de Biden y Archer, según los registros financieros colocados en un
archivo de la corte federal en Manhattan en un caso no relacionado contra
Archer.
Los registros bancarios muestran que, en la mayoría de los
meses en que fluía el dinero de Burisma, el mismo día se enviaron dos
transferencias electrónicas de $ 83,333.33 cada una a la cuenta conectada de
Rosemont Seneca. La misma cuenta vinculada a Rosemont Seneca típicamente
pagaría a Hunter Biden uno o más pagos que van desde $ 5,000 a $ 25,000 cada
uno. Los fiscales revisaron los documentos internos de la compañía y quisieron
entrevistar a Hunter Biden y Archer sobre por qué habían recibido dichos pagos,
según las entrevistas.
Lutsenko dijo que los miembros de la junta de la compañía
ucraniana pueden pagarse legalmente por el trabajo que hacen si beneficia los
resultados de la compañía, pero los fiscales nunca pudieron determinar los
méritos de los pagos a Rosemont debido a la forma en que se cerró la
investigación.
En cuanto a la intervención de Joe Biden para despedir al
predecesor de Lutsenko en medio de la investigación de Burisma, Lutsenko
sugirió que era un tema a discutir con el Fiscal General Barr: "Por
supuesto, estaría feliz de tener una conversación con él sobre este tema".
Como lo demostró la investigación de colusión de Rusia,
ahora completada, cada estadounidense merece el derecho a ser considerado inocente
hasta que se hagan públicas las pruebas o se garantice una condena,
especialmente cuando algunos asuntos de un caso involucran a extranjeros. La
misma presunción debería darse a Joe Biden, Hunter Biden, Devon Archer y
Burisma en el caso de Ucrania.
No obstante, Biden debe responder algunas preguntas
difíciles mientras se prepara, potencialmente, para postularse a la presidencia
en 2020: ¿Fue apropiado para su hijo y su empresa sacar provecho de Ucrania
mientras usted sirvió como hombre clave para la política de Ucrania? ¿Qué
trabajo se realizó por el dinero que recibió la firma de Hunter Biden? ¿Sabía usted
sobre la prueba Burisma? Y cuando se anunció públicamente que su hijo trabajaba
para Burisma, ¿debería haberse abstenido de aprovechar una política
estadounidense para presionar al fiscal que persiguió públicamente a Burisma?
John Solomon*
*John Solomon es un periodista de investigación galardonado
cuyo trabajo a lo largo de los años ha expuesto las fallas de inteligencia de
EE. UU. Y del FBI antes de los ataques del 11 de septiembre, el uso indebido
por parte de científicos federales de niños adoptivos y veteranos en
experimentos con drogas y numerosos casos de corrupción política. Se desempeña
como columnista de investigación y vicepresidente ejecutivo de video en The
Hill.
Traducido
de:
THE HILL
https://thehill.com/opinion/white-house/436816-joe-bidens-2020-ukrainian-nightmare-a-closed-probe-is-revived
Comentarios
Publicar un comentario